Проблемные вопросы журналистских расследований

 

Платить или не платить за информацию?

Одним из дискуссионных вопросов в журналистских расследованиях является вопрос о том, стоит ли платить источникам за необходимую информацию? Единой позиции здесь нет, так как часть редакций успешно используют платных информаторов, а другим расследователям удается делать блестящие материалы и не покупая сведения.

В каждом из вариантов есть свои риски и преимущества. В случае, если журналист или редакция передают кому-либо деньги, они могут стать инструментом дискредитации, пусть даже и не очень обоснованной. Достаточно зафиксировать факт передачи денег, и противники редакции могут использовать его для обоснования какого угодно вымысла. С другой стороны, когда журналисту остро необходима оперативная информация, возможно, и есть смысл идти на какое-то вознаграждение источника. 

В любом случае каждый решает для себя сам. Главное, чтобы выбирая тот или иной вариант, и журналист, и редакция просчитывали все возможные риски и выигрыши от платы источникам. В частности, следует учитывать, что бывали случаи задержания с поличным, организованные полицией в отношении попавших в затруднительное положение журналистов, в момент оплаты за информацию. Предоставление «неофициальных» денежных средств любому государственному служащему считается незаконным и квалифицируется как коррупция.

 

Широкое обсуждение в румынском обществе получил ряд случаев коррупции в СМИ, отраженных в отчете «Free Ex» о ситуации в стране в 2015-2016 гг. В одном из этих случаев журналисты предположительно заплатили источникам, сообщившим ложные факты. Это один из самых больших рисков оплаченной информации: источник, желая добиться преимущества в материале, может «подправить» правдивую информацию, приукрасив ее, чтобы она казалась более ходовой.

LIBERTATEA PRESEI ÎN ROMÂNIA 2015—2016
RAPORTUL FREEEX, ActiveWatch

Если расследование зашло в тупик

Часто случается, что журналист-расследователь собрал максимум возможных доказательств, а ответа на ключевой вопрос «Кто стоит за схемой или преступлением?» так и не получил. И уже кажется, что больше ничего сделать нельзя.

В этом случае полезным нередко оказывается правило: «делайте первый шаг». То есть – публикуйте все, что есть на сегодняшний день, с оговоркой, что редакция и далее будет заниматься этой темой. Пускай собранные на сегодня доказательства будут первой частью Вашего материала, которую увидит аудитория сегодня. А завтра кто-либо из свидетелей преступления, заметив, что Вы интересуетесь этой темой, может быть, свяжется с Вами и передаст недостающие Вам доказательства. Это правило часто успешно работает. Оно позволяет Вам выйти из тупика и подготовить не один, а серию материалов.

 

«Держите себя в руках»

В процессе расследования журналисту удается собрать огромное количество информации. Очевидно желание автора поделиться всеми этими доказательствами со своей аудиторией. Из-за этого может возникнуть проблема перегруженности материала фактами, документами, именами, что может просто оттолкнуть аудиторию от расследования. Этот риск тем более обостряется в современном электронном мире, где каждый день на голову читателя или зрителя сваливается невероятное количество разной информации.

Поэтому одним из ключевых навыков для журналиста-расследователя при подготовке финального текста является умение выбросить едва ли не половину собранных данных. Естественно, эти документы, цифры, факты должны оставаться у Вас в рабочей базе доказательств. Но в итоговый текст должна быть включена только наиболее существенная и интересная часть собранных сведений. Научитесь «резать по-живому» и не перегружать аудиторию фактами.

 

Развлекайте

Какую бы серьезную социальную роль ни играли журналистские расследования, следует помнить, что профессиональные расследователи работают прежде всего на медиа-рынке. А современный медиа-рынок – очень конкурентная среда. Журналистским расследованиям приходится бороться за внимание аудитории не только с другими жанрами журналистики, а еще и с развлекательным контентом. 

Конечно, это вовсе не значит, что профессиональные расследования должны стать веселыми и поверхностными. Вовсе нет. 


Расследования должны быть глубокими, 
но при этом – интересными


Для этого в итоговый материал расследования всегда стоит вставлять необычные высказывания фигурантов расследования, фрагменты погони, стычек или откровенной беседы с кем-то из свидетелей. Стоит широко использовать мультимедиа: фото или видеоматериалы, которые можно снять даже не на профессиональную технику, а на обычный сотовый телефон. Фрагменты документов лучше не цитировать кусками, а выносить в отдельный плагин.

Для более простого и привлекательного представления данных стоит использовать инфографику или динамическую графику. Эти рекомендации помогут удержать внимание аудитории и к материалу, и к жанру расследований в целом.