При поиске тем для журналистских расследований существует несколько основных источников

 

Новости 

Работа журналистов-расследователей и репортеров из новостных редакций хорошо дополняет друг друга. Репортеры новостей сообщают обо всех знаковых событиях, которые происходят в городе и стране. Расследователи выбирают из них самые резонансные, выясняют причины и виновников происшедшего. Постоянный мониторинг новостей всегда принесет расследователю стоящую тему для материала. Чрезвычайные происшествия, заявления политиков, акции протеста – все, о чем сообщают по новостям, может натолкнуть на интересный предмет для расследования. 


Один из главных источников тем 
для журналистских расследований —
лента новостей популярных медиа


Очень важно обращать внимание на отзывы после того, как новость была опубликована. Как правило, на веб-страницах интернет-СМИ есть разделы для комментариев. Комментарии могут привнести новые детали, которые могут навести на хорошие идеи для расследования. После публикации новости в редакцию также могут поступать телефонные звонки, письма или электронные сообщения, посредством которых люди  могут поделиться дополнительными подробностями.

 

В декабре 2012 года в молдавских СМИ появилась короткая новостная заметка о несчастном случае – во время охоты по ошибке был убит человек. Тогда журналисты-расследователи выяснили, что погибший был важным бизнесменом, в то время как другие участники группы охотившихся были судьями, прокурорами, высокопоставленными политиками, среди которых – генеральный прокурор Молдовы и председатель Апелляционной палаты Молдовы. После опубликования первого расследования в редакцию по электронной почте поступили другие важные детали от людей, которые знали больше, но не были готовы говорить об этом публично. В конце концов вице-председатель Апелляционной палаты, судья, был обвинен в убийстве бизнесмена. Резонансная «история об охоте» поставила под удар весь политический класс Молдовы.

Dosare ZdG: Deputaţi, miniştri, consilieri, judecători, oameni de afaceri — vânătorii „de elită”
din „Pădurea Domnească”

Zia­rul de Gardă

Социальные сети

Социальные сети позволяют отслеживать события и темы, о которых сообщают блогеры, активисты, эксперты и просто неравнодушные люди. Нередко по оперативности социальные сети опережают ленты новостей, передавая информацию прямо с места события. Социальные сети также дают возможность расследователю наладить контакт с очевидцами происшествия или пострадавшими, привлечь экспертов.


Важно составить собственный список лиц, за которыми Вы следите в социальных сетях, выступающих на очень важные для общества темы, распространяющих важные детали, чего не делают политически контролируемые средства массовой информации. Это могут быть известные блогеры, активисты, разоблачители, общественные организации.

 

Отличным примером использования информации из соцсетей является расследование «Bellingcat» по крушению самолета MH17 над востоком Украины 17 июля 2014 года. Расследователи проанализировали открытую и общедоступную информацию, в том числе посты в «Твиттере», и на их основе собрали доказательства касательно обстоятельств трагедии.

Исследование открытых источников по MH17
Bellingcat

 

Еще один очень важный способ использовании социальных сетей – отслеживание политиков, депутатов парламента либо еще кого угодно, кто имеет отношение к государственным финансам и может быть обвинен в отмывании денег, злоупотреблении влиянием и т.п. Существует немало расследований, построенных на декларациях, комментариях, фотографиях из профилей политиков, членов правительства, прокуроров, судей.

 

Cоциальные сети, будучи важным источником информации, также несут множество рисков дезинформации. Существует множество фальшивых или сомнительных аккаунтов, которые зачастую продвигают информацию на темы, очень важные для общества, но их сведения бывают либо полностью ложными, либо же частично содержат правдивую информацию, а частично – ложную. Для журналиста очень важно убедиться в том, что цитируемые им профили личностей настоящие, проверяя каждую «порцию» информации. Например, недавно в Молдове было запущено приложение, которое помогает каждому пользователю Фейсбука определить фальшивые аккаунты.
 

 

Открытые реестры и базы данных

Мой совет начинающим журналистам-расследователям – попытайтесь в первую очередь ознакомиться с реестрами и базами данных, проверьте нескольких политиков и бизнесменов на предмет недвижимости и другой собственности, фирм и т.д. Эти структуры настолько коррумпированы, что практически всегда можно найти что-то неясное или нелегальное

 

В последнее время во многих странах информация о собственности и государственных финансах становится все более открытой. Под давлением общества правительства создают открытые порталы и реестры имущественных прав на недвижимость, автомобили, владение бизнесом. Открываются для общественного доступа судебные решения и государственные закупки. Регулярный мониторинг этих баз данных может принести интересные темы для расследований о незаконном обогащении чиновников или злоупотреблениях государственными финансами.

 

.

.

Хрестоматийным примером такого расследования стал материал украинских журналистов Юрия Николова и Олексы Шалайского «Вышка для Бойко». В нем описывалась схема покупки украинской государственной компанией буровой платформы через фиктивную фирму-посредника, в результате чего бюджет страны потерял 150 миллионов долларов. Эта публикация стала одной из первых, описывавших масштабы коррупции в окружении президента Януковича вскоре после его прихода к власти. Поводом для проведения этого расследования стала информация из публичного реестра государственных закупок.

Вышка для Бойко
Юрий Николов, Алексей Шалайский, «Зеркало недели. Украина»

 
 

Подробнее о работе с этим типом источников 
читайте в разделе:

Работа с базами данных

Резонансная информация источников

Этот способ поиска тем еще называется жаргонным словом «слив» или утечка. Несмотря на негативный оттенок слова «слив», в нем нет ничего плохого – при условии, что журналист соблюдает правила обращения с такого рода информацией. Стоит напомнить, что одно из самых выдающихся журналистских расследований в истории было построено на «сливе». Речь идет о серии публикаций газеты «The Washington Post» о «Уотергейтском скандале» в семидесятых годах прошлого века. Данное журналистское расследование и резонанс, который оно вызвало, в итоге закончились отставкой президента США Ричарда Никсона. Источником, который «сливал» журналистам «The Washington Post» информацию о незаконных действиях окружения Никсона, был анонимный сотрудник спецслужб под псевдонимом «Глубокая глотка». Лишь через тридцать лет стало известно, что под этим вымышленным именем скрывался заместитель директора ФБР США Марк Фелт.


Передавать информацию журналисту-расследователю источники могут с разными мотивами: кто-то из чувства мести, кто-то из стремления к справедливости, а кто-то по политическому расчету. Расследователю стоит узнать о мотиве «сливающего» (хотя это и не всегда возможно), особенно если речь идет об анонимной утечке. 

В работе с утечками существует три ключевых правила

  1. убедиться в достоверности передаваемой Вам информации, ее правдивости;
  2. предоставить право на комментарий фигуранту утечки;
  3. использовать другие открытые источники, которые могут подтвердить информацию

При неизменном соблюдении указанных трех правил «слив» превращается в важный и широко используемый источник тем для журналистских расследований. Важно отметить, что в работе с такого рода информацией нужно непременно придерживаться всех правил, а не выборочно применять одно из них.  

 

Ярким примером профессиональной работы журналистов с подобной утечкой является международный проект «PanamaPapers». Это глобальное расследование сотен журналистов в 80 странах об использовании политиками, бизнесменами и прочими влиятельными деятелями офшорных компаний. Расследование базируется на десятках тысяч документов из многолетней переписки одного из крупнейших мировых регистраторов офшоров – панамской компании «Mossack&Fonseca». 

От премьер-министров Великобритании и Исландии до президентов Украины, России и Аргентины. От саудовского короля и до футболиста «Барселоны» – всего более 140 известных персон лично и несколько сотен через родственников оказались владельцами тайных офшорных активов.

На протяжении почти года журналисты из разных стран, следуя основным правилам работы с утечкой, проверяли полученную информацию, раскрывали офшорные цепочки и обращались за комментариями к фигурантам своих расследований. 

3 апреля 2016 года одновременно по всему миру были опубликованы десятки расследований этого масштабного архива. По словам многих политических обозревателей, мир после публикации «PanamaPapers» никогда не будет прежним. Данное международное расследование подняло важные вопросы ответственности и честности политиков, а также порочной практики создания уютных безналоговых гаваней для сильных мира сего.

 

«Панамское досье» коснулось и региона «Восточного партнерства». Одним из примеров является расследование армянских коллег, которое раскрыло связи генерала-майора юстиции Миграна Погосяна с офшорными компаниями за рубежом. Расследование привело к его отставке, а прокуратура возбудила против него уголовное дело. 

Завоевавший Панаму армянский генерал
Кристине Агаларян, Эдик Багдасарян | HETQ.am

 

«Большой клубок»

Иногда журналист может столкнуться с масштабной темой, которую для качественного исследования стоит разбить на несколько материалов. Это служит и интересам аудитории: сложная тема, разделенная на серию публикаций, лучше воспринимается и запоминается читателем или зрителем. Преимущество для журналиста состоит в том, что отпадает необходимость искать новую тему.

 

Ниже приводится небольшая серия статей про коррумпированых судей в Молдове, 
их умеренные зарплаты и огромные имущества.

Cum arată casele judecătorilor de la CSJ
Victor MOŞNEAG, Zia­rul de Gardă